236. Organizaciones, influencias y luchas de los trabajadores durante el régimen maderista [artículo]

Ávila Espinosa, Felipe Arturo

Fuente

Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México

Volumen

18

Año

1998

Páginas en el impreso

121-170

Lugar

México

Editor

Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Históricas

Palabras clave

industriales, mutualismo, huelgas, Comité Central de Obreros, Casa del Obrero Mundial, Departamento del Trabajo, Convención Textil, movimiento obrero, Porfiriato, Francisco I. Madero, anarquista, Diario del Hogar, Jesús Flores Magón, Gustavo A. Madero, socialismo utópico, magonismo, Partido Liberal Mexicano, Partido Socialista Obrero, Regeneración, Ricardo Flores Magón

Key words

industrialists, mutualism, strikes, Comité Central de Obreros (Central Laborer's Committee), Casa del Obrero Mundial, Departamento del Trabajo (Department of Work), Textile Convention, laborer movement, Porfiriat, Francisco I. Madero, anarchist, Diario del Hogar, Jesús Flores Magón, Gustavo A. Madero, utopian socialism, magonism, Partido Liberal Mexicano (Liberal Mexican Party), Partido Socialista Obrero (Socialist Laborer Party), Regeneración, Ricardo Flores Magón

Resumen

Felipe Arturo Ávila Espinosa describe el devenir de las organizaciones obreras durante la administración de Madero, así como las diversas ideologías que le dieron sustento. Explica, por un lado, el interés del gobierno por los conflictos obrero-patronales, en los cuales, busca jugar el papel de intermediario. Por otra parte, también expone las diversas huelgas como elementos desestabilizadores del nuevo régimen. El autor califica como errática la intervención del gobierno que, al pretender la defensa los intereses laborales, logró acuerdos que favorecieron a los patrones y, al mismo tiempo, promovió la movilización que lo hizo inestable.

Abstract

Felipe Arturo Ávila Espinosa describes the forming of different labor organizations during Madero's administration, as well as the various ideologies in which they were sustained. He explains on one hand the government interest in the laborer-patron conflicts as an intermediary, and on the other hand, the various strikes as unbalancing elements of the new regime. The author qualifies as unreliable the government intervention that pretended to defend the labor interests, but made agreements that benefited the patrons and at the same time promoted the movements and as a result caused instability.

Archivo completo

[ Ver ]

Formato

HTML

Derechos reservados

IIH-UNAM